在网上有些中医傻粉,他们一看到有人批评中药副作用就列出一大堆西药副作用来对比,意思是大哥别说二哥。其实二者有根本的区别,大概有以下几点。
西药的副作用研究得清楚明白,任何西药说明书上都列有一长串副作用;而中药的副作用从来就没有搞清楚过,部分清楚的也是现代医学给搞清楚的,给搞清楚了中医们还拼命抵赖不承认,他们只愿意用“ 是药三分毒” 来含混过关,所以中药说明书上很少列有副作用,而“ 不详” 很多。这给人以强烈的暗示和错觉,以为西药副作用大而中药小甚至没有副作用,久之,老百姓都相信这是当然的“ 真理” 了。
西药如果没有研究清楚毒理作用,没有得到安全保障,是绝不可能应用于临床的,即使少数漏网,一旦发现也绝对会被招回撤销;中药则可以任处方者随意创造,随意组方,随意搭配,直接用于人体,而处方者根本不知道他的处方里的药有什么副作用,他的“ 创造性” 搭配会造成什么新的副作用。
现代西药进入临床必须经过严苛的四期临床试验,有效性和安全性均有客观的严格的证据;而中药由于政策的照顾保护,获得天然的“ 豁免权” ,古书中的所谓经典方可以不必接受任何检验直接生产。
西药的副作用是现代医学自身就反复强调的,它给人的感觉“ 很可怕” ,因而能不用尽量不用;而中药总给人以“ 纯天然” “ 无副作用” 的印象,它让人“ 很放心” ,即使没病也要服用。现在的中医骗子们搞的“ 治未病” ,正是以貌似堂皇的理由给没病的人吃不知道有什么副作用的中药。
西药的副作用采取的是“ 有罪推定” ,比如在四期临床观察中,一千个病人中有一例出现肝功能异常,那么,就会初步认定这是该药的副作用;而中药采取的是“ 无罪推定” ,你哪怕观察到不良反应,他们也一定会找其他理由来解释辩解,至少会说你没有辨证用药,是你用的不对不是药物的问题,反正中医们总是不愿意承认中药居然会有“ 三分毒” 以外的副作用。
有些副作用是慢性的或隐蔽的,不用现代医学技术是不可能发现的,比如肝肾毒性、致畸、致癌、骨髓抑制、心肌毒性等等,不是立刻,也不是望闻问切搞得清楚的。所以很多古书上说的“ 无毒” 的“ 上品” 中药,也被发现有很多甚至很严重的副作用;而中医们对古书上的结论从来不敢也无能去怀疑,他们惯常的说法是,中药已经过几千年亿万次的“ 人体试验” 的“ 检验” (这样白痴的说法估计只有现代中医才说的出来)。
广告里的常用语“ 西药快” “ 中药副作用小” “ 西药治标,中药治本” “ 纯天然中药,无副作用” 等等,这些标语和口号已经成为不必检验无需怀疑的“ 公理” 而融进中国人的精神内核。然而,实质上并非如此。西药无所谓“ 快慢” ,无所谓“ 标本” ,它只有“ 有效” 和“ 安全” 的界定,二者均需经过严格的检验,针对的是确切的病因症状和病理机制。而中药的“ 慢” 的实质是“ 无效” 或无法证明是疾病自然转归还是药物之效;“ 副作用小” 的实质是不知道它有什么副作用;中医对任何疾病的真正原因都是无知的,因此,“ 治本” 根本无从治起;“ 纯天然” 的实质是,可能重金属严重超标,可能含有病原体。企图把口号变成医学原理是枉然的。
上一篇 若干中医口号标语概念的名词解释下一篇 “无脑”的中医(lucas的分类目录[传播科学])相关文章方舟子炮轰刘太医 不可轻信中药的疗效(5)_读书频道_新浪网2007-02-12~perddy~专家称废除中医需要征求13亿中国民众意见2007-08-29一键点尽天下新闻人民网-健康时报-感冒了该吃什么药?& lt br& gt & lt br& gt & lt br& gt 2006-01-15白山中医之争的实质和中医的出路2008-04-21beixing美国已经承认洛克菲勒财团策划了消灭中医的阴谋与“取消中医”(转...2007-12-08shq3366中的母花---萱草-源-的相世界-新浪部落2007-07-08布狄厄布狄厄中医7大误区2007-01-02老末69种感冒药不治病反伤人2009-05-16冷月疏梅查看更多文章>>发表评论发送评论时内容自动复制到剪切板主题阅读中外文学名著在线阅读系统100本名著浓缩成了100话[读书时间]2006年...中外名人学习方法启迪大学里应该看的几本书-...三联书店推荐好书100...国家领导人最爱读什么书?一生必看的成功学书中国社科院博导的推荐好书要读多少书才能成就一个...女生一辈子要读的书关于读书的名人名言50条
姓名:
年龄:
电话: