方舟子为何敢谩骂中医？
2022/11/19 21:49:15 ('互联网')
【93913.com XJ】 长期以来，方舟子标榜自己是科普作家和打假斗士。但对于公众而言，方舟子的职业是什么，可能很少有人清楚。是受聘于某个单位呢？还是有自己的公司？或者完全是自由作家？总之，我们不知道他的经济来源是什么？
方舟子为何敢谩骂中医
给我们的印象是，方舟子，就是成天找名人的茬。其实，这些我们都可以不究，毕竟，他打假打的有一部分，还是对社会有益的。但是，我就不明白一件事，为什么有关方面允许方舟子借国家媒体的平台来骂中医？而且他骂完了，还没事。还可以继续骂？反过来，宣传中医的众多养生名人的著作却让下架回收销毁？
我们都知道，每个人做事，都会有目的，或者是经济目的，或者其他目的。方舟子整天没事，不是骂这个就是打那个，他的最终目的是什么呢？如果他没有切实得到经济利益，没有得到好处，只是借骂人打假出名，却招致众人反击，我觉得这完全是一件不可思议的事。
其实，你揭露学术腐败也好，揭某名人身份学历造假也好，还情有可原。但是，你借助于国家的媒体平台骂中医，我觉得确实有点过分了。试想，目前国家最高的中医行政管理机关是卫生部中医药管理局，算是一个副部级单位。方舟子说中医是伪科学，那么我们按此理推论，管理“伪科学”的机构是不是也是“伪”的呢？既然是“伪”的，那么设立这个机构有什么必要呢？煽动民众公然敌视国家机关，是不是也可以定罪呢？
如果你说公民有言论自由，方舟子抨击中医，只是他一家之言，那为什么像曲黎敏、王琦、程凯、张秀勤、李智、杨奕这些宣传中医养生的人，书却要被禁，甚至销毁呢？他们的言论自由哪去了呢？与此同时，像刘太医、张悟本、刘逢军、马悦凌这些被“打倒之人”，他们到底有罪没罪？如果有罪，依法治罪，如果无罪，也要给个说法，毕竟，如果做一个民意调查，上述这些人对社会的正面贡献，相信一定大于对社会的负而影响。而如今，这些人，都是被媒体打倒的，而不是被法律治罪的，媒体在这里替代了法律而对人和事做了裁判，这正常吗？而媒体竟然是众口一词，不容他人解释和回应。这又说明了什么？
试想一下，在目前的社会，有谁可以借助公众媒体的平台，天天没事的骂教育部、科技部、国防部、外交部....，却啥事没有的？有谁见过？至少是我没有见过。当然，对于国家机关和各部委，有一些批评言论是可以的，但是上升到“伪科学“这样一个定性，却实属罕见。但方舟子做到了！我不知国家中医药管理局面对方舟子的言论，是不是要动用一下法律手段，或者也动用媒体的手段进行回应呢？
是谁给了方舟子资金支持，整天没事的骂中医。可悲的是，我们政府的中医药管理机关，我们的中医媒体，包括众多的中医名人，对方舟子的言论却听之任之，这不能不令人深思。
一方面，民众对中医养生的热情高涨，有强烈的市场需求;另一方面，新闻出版署却让众多养生名人的著作下架销毁，却不给一个明确的说法;最不能理解的是，对于已经完全超出学术争论范畴的方舟子谩骂中医的言论，有关方面却能听之任之，实在是令人费解。
真建议有人出资金，成立一个独立的调查机构，来调查一下方舟子的经济来源，以确保其打假行为的目的不为利益所左右。