谈养生何必非要傍名人！

　　【93913.com】?（摘自：网易）近日在一份声称“汇天下人物，说人生沉浮”的文摘类报纸上，看到一篇转载自华东某医学刊物的长文。该文从劳逸结合、防治疾病等方面，介绍了鲁迅的养生经验，称鲁迅的养生经验值得推崇。读罢此文，我觉得现在有些人在名人身上乱做文章，已到了不惜颠倒黑白的地步。

?

　　鲁迅乃中国思想界和文学界的一座高峰。半个多世纪以来，研究和学习鲁迅的人都有一个很大的遗憾：先生只活了56岁就因病英年早逝。一些专家曾分析过鲁迅早逝的原因，比较一致的看法是，除了社会因素和忘我工作过于劳累外，与他不大注意养生亦有着很大关系。2007年5月，同是上述那份医学刊物曾发表专家的文章认为，鲁迅不大注意养生主要表现在以下方面：

?

　　一是对疾病防治重视不够，他早在年轻时就有肺结核和支气管炎等症状，可惜先生未能早些防治;二是未注意控制吸烟，常常是每天抽三四包烟，以至于对所患疾病产生了催化作用;三是在日益繁重的“用笔战斗”中未能顾上保健，致使身体抵抗力和免疫力降至低谷。文章最后总结说：鲁迅先生英年早逝的根源，乃是过度劳累、吸烟成癖、缺乏运动和肺病被误诊所致。

?

　　鲁迅是中华民族公认的伟人，其英年早逝令人痛惜，其为正义而韧性战斗等精神也永远值得后人学习。但在养生保健方面，却并没多少值得推崇的经验。如今有人竟大炒其养生保健经验，这不但无视本质事实，而且还会在养生方面误导受众。那么，此事反映出一些什么问题呢？

　　其一，反映出一些无聊写手千方百计傍名人，以所谓“新角度”胡乱拼凑和解构名人轶事，企图靠炒作名人来出名。

?

　　其二，反映出养生宣传呈现混乱现象。近年有些人把并无养生功效的事强拉硬扯进这个范畴大做文章，什么皇帝养生、太后养生、国学大师养生等神奇妙方铺天盖地，以至于生吞泥鳅等也成了养生的神奇妙方。如此养生宣传已走入歧路。

?

　　其三，反映出有些媒体不重公信。声称“讲究科学性”的医学刊物，在鲁迅养生方面，却居然刊发并非观点争鸣的两篇“自打嘴巴”的长文，实乃是极不负责任;而某文摘报盲目推崇这类违背本质事实的养生经验，也反映出其缺乏应有的社会责任意识。笔者认为，这些问题都值得我们加以警惕。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！