近日，“以房养老”话题引发舆论大讨论。对此，民政部有关负责人回应，以房养老只是养老政策的一个项目，服务是重大民生问题，政府是保障基本养老的主导力量。在今年中秋节，河南省洛阳市一对空巢老夫妇被发现死在了出租屋里，遗体已腐烂发臭。据介绍，这对老夫妇虽有3个儿子，但很少来看望。等等这些再一次引起人们对养老问题的强烈关注。在社会观念不断变化的今天，“以房养老”是否可行，“百善孝为先”的观念哪儿去了，究竟应该建立一种怎样的养老体制，都值得我们去思考。今天，我们就来聊聊，随着年华逝去、当自身劳动能力减弱，我们究竟该怎样养老？

 

读者郭元鹏：谁都想拥有一个老有所依的晚年，但是由于目前的“421”家庭结构完全把自己的交给孩子们，不仅仅是让孩子难以承受，更让老人于心不忍。养老应该探索一个多元化的途径，政府养老和社会养老要双管齐下。恰当的方式是，政府加大扶持社会养老机构的建设，让这些机构不完全在市场的外衣下，唯钱是图。老人付出一些，孩子付出一些，政府付出一些，这样的养老模式才会是健康的。

 

读者倪恒虎：常回家看看入法，仍然没能阻止空巢老夫妇孤独死在出租屋里的悲剧。既然子女养老靠不住，其他的养老方式又有何不可。假如这对老夫妇有条件“以房养老”的话，至少，社会养老机构会定期过来探望他们，而不会出现这样的结局。养老，应先解决老人生存问题，再谈遗产继承等其他方面，不能任由老人凄苦的活着。

 

读者何勇：随着人口流动的加快和人口老龄化时代的到来，传统的家庭养老模式显然无法满足养老需求，也不符合未来的养老实际，走养老社会化之路是必然趋势。为此，国家应该把养老事业当成朝阳产业来发展，在土地出让、税收等方面给予优惠政策，鼓励民营资本投资建设养老机构，解决有子女的老人的养老难题。

 

读者沅水：以房养老确实拓宽了养老渠道，但只能针对无子女的老人。如果面向所有老龄群体就显得苍白无力。事实上，许多老人意欲进驻养老机构还需要缴纳一定数量的“入门费”，没有这笔钱难道就要被拒之门外？农村老人的经济状况是不能与城镇人口相提并论的，如果要求养老机构养老岂不成为难题？

 

读者鲁民：以房养老可以一试。国外很多国家都有以房养老这种形式。推行以房养老，不是说就用这一种方式来养老，而是将以房养老列入养老的方式之一。国家从政策上给予支持，给大家养老多了一个选择，至于用不用则是个人的事情，需要自己来权衡。

 

读者远方：数据显示，自实行计划生育以来，全国已累计有近1亿独生子女。由于生活环境的变化，他们不可能都与父母生活在同一座城市，难以做到当父母需要赡养时能陪伴左右。这意味着，必须转变传统的养老观念，提前规划好自己的养老生活。