近读一篇关于周恩来总理治疗右臂骨折的文章。文章说,1939年在延安时,周总理因骑马跌伤了右臂,去延安中央医院诊治。一名年轻的外科医生认为是骨折,而另一位知名专家则认为是软组织损伤。结果按这名专家的意见和治疗方法处理,使周总理的右臂落下了残疾。以后到苏联诊治,证明是骨折。需要再做较复杂的手术,考虑留下的残疾不算太严重,故而没有再做手术。周总理回忆起这段往事时,颇有感触地说:“对专家要相信,但不要迷信。”
按一般规律,在治疗疾病时,专家的医疗水平和临床经验要高于一般医生,这是被诸多患者的实践所验证的。故而许多病人包括老年患者到医院看病,宁愿排长队,多花钱,也要挂专家号,这充分说明人们对专家的信任。但是,与其他许多事物一样,不能绝对化。在一些疾病面前,专家往往也有力不从心、看不准的时候。而许多一般医生也会有其高明之处和某些方面的专长。在这方面,本人有切身体会。本人的一位老友在一次旅游中受了些风寒,回来后低烧不退,浑身疼痛。住进医院经多日治疗未见好转,医院请来一位专家,检查了病情,诊断病人是患上一种极为罕见的疑难病,并确定了治疗方案。然而,按照这个方案治疗,不但没有效果,病情反而愈发严重。病人家属无奈只好转院治疗。转到其他医院后,一位普通医生重新检查,发现病人并无大碍,按常规治疗,很快病愈出院。
以上事例提醒患者,对专家要相信,但不要迷信。这就要求我们在医治疾病时,应善于选医,去掉盲目性,增强科学性。
姓名:
年龄:
电话: