本文目录
- 书法风格中到底是“以拙为美”好，还是“以妍为美”好二种笔法哪一种更为传统
- 为什么都说美军是科技最忠实的拥趸者
- 我发现好多独来独往的人并不是网上说的那样厉害深刻，甚至觉得少部分有点性格缺陷为什么
- 三大武侠宗师，世人多知金古不知梁，梁羽生到底差在哪
- 每次看到科普者用相对论解释宇宙、时空观和万有引力时，都觉得他们特别幼稚，为什么
- 抑郁症患者为什么会排斥家人
书法风格中到底是“以拙为美”好，还是“以妍为美”好二种笔法哪一种更为传统
书法的艺术风格，这是书法作为线条艺术的内在要求,以及中国传统文化影响的结果。本文对具体的书法艺术风格是以《拙为美》还是以《妍为美》,二者各有特长，主要是针对传统风格、我认为还是以妍的为美，在美学层面上更加突出。
为什么都说美军是科技最忠实的拥趸者
我是东斯坦因，认真对待每一个问题！
首先，“落后就要挨打”。人类的发展就是一部竞争和淘汰的历史，人类淘汰了猛兽，淘汰了不少发展迟缓的民族，在竞争中淘汰了比自己弱小的人，这是在历史长河发展中时时刻刻都会出现的结果。作为目前世界霸主的美国自然是懂得这个道理的。所以美国才会大力发展科技，使其可以在竞争中保持领先地位。
其次，古往今来，重大科学技术进步都会对军事产生全面的影响，甚至会成为决定战争胜负关系的决定性因素。冶炼技术的进步，是铁制武器替代了青铜武器；火药的发明，热武器的出现，使大刀长矛等冷兵器退出了历史舞台；飞机的发明使战场从地面和海洋扩大到了空中，制空权也成为影响战争胜负的决定性因素；核武器的出现使灭世不再是一句妄言。以史为鉴，可知兴替，战争史上无数次先进战胜落后的战例，使美军知道只有保持住自己在技术上的领先地位，才能在战争中占据先机，取得更大的胜算。
最后，军工科技背后蕴含着惊人的利益。科技与战争是相互影响和作用，很多新进的技术往往都是先用在军事领域，之后会逐渐转为民用，这其中会产生巨大的经济利益。比如，第二次世界大战，使飞机、雷达、原子弹与计算机等许多新技术、新发明得到了飞速的发展，战后伴随着这些技术转向民用领域，引发了一场科技和产业革命。
那些在背后掌控美军，甚至美国的大资本家们，为了这巨大利益，也会大力的推动军工科技的发展。
综上所述，美军就变成了科技最忠实的拥趸者。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！
我发现好多独来独往的人并不是网上说的那样厉害深刻，甚至觉得少部分有点性格缺陷为什么
不要随便评论别人，因为你不了解。反正这世上就是有一小部分人他们就是不喜欢从众随大流，他们就喜欢独来独往。起码他们有独来独往的勇气。你有吗？这个社会总是刻意贬损排斥独来独往的人也是一种恶，毕竟人家没有伤害你什么。你从众合群不代表你就完美。
三大武侠宗师，世人多知金古不知梁，梁羽生到底差在哪
三大武侠宗师，世人多知金古不知梁，梁羽生到底差在哪？
有人不承认梁羽生比金庸差，那其实是对通俗小说写作的认识肤浅的缘故，把小说文笔之文采当成了小说品质中最重要的一个因素，仍然是对通俗小说的认识之肤浅表现。
我们都知道叙事文三要素，即时间地点人物，小说说到底也是叙事文，无论是严肃小说还是通俗小说，或者是《百年孤独》、《喧哗与骚动》之类的现代派小说，叙事文的三要素都是不能缺失的，只不过是用什么样形式来写作而已。同时我们又常说“文学是人学”，虽然通俗小说的主要任务中可以没有“探索分析人”（在严肃小说中，分析探讨人是其主要任务之一，甚至是最重要任务，比探索社会、历史等等任务还要重要），但塑造刻划成功的人物，仍然会成为通俗小说的最重要魅力之一，而不仅仅是叙事。
这也是故事和小说的最大区别之一，即故事的全部魅力都在于叙事，即讲好一个故事，一个故事如果叙事失败，就完全失败了。但小说叙事不行，还可以靠人物塑造和刻划赢得不少魅力，尤其现代派小说很多已经淡化叙事了。
通俗小说，无论言情小说、武侠小说、探案小说等等，评论其水准高下，往往除了分析其叙事即故事魅力外，还会分析其人物魅力，所以好的、能够被称为经典的通俗小说，往往在叫人读到一个精彩无比的故事之余，对其几个主要人物会留下深刻影响，比如《福尔摩斯探案集》里的福尔摩斯、他的助手华生医生，《哈利波特》系列小说里的哈利波特等三个主要人物、金庸武侠小说《射雕英雄传》里的郭靖、黄蓉，《天龙八部》的乔峰、段誉等，《笑傲江湖》里的男女主以及各个正反派人物如岳不群、左冷禅等等，梁羽生的《萍踪侠影录》里的张丹枫、云蕾等，《云海玉弓缘》里的金世遗、厉胜男等，都给人留下了深刻的影响。
那么小说的文采重要吗？这里我定义“小说文笔文采”包含两个层次，1、深层次的说是指各种渲染性文字组织品质，包括场景的渲染、情绪的渲染、情节转换的戏剧性氛围渲染等，还包括叙事细节的描述、人物个性的描述、群体人像的描述等等；2、浅层次的说就主要指景物描写、人物外表描述、情节发展过程的细节描写以及包括诗词歌赋的配合文字——小说的文笔文采对于一部小说的成功来说当然很重要，但要清楚的认识到文笔文采在深层次写作上的功力体现，远远重要于浅层次写作上的体现。比如我们公认的四大名著中最佳小说《红楼梦》，它之所以被几百年来的专家和大众阅读者追捧，对它的好评度远远高于其他明清小说，假如评选小说中各要素的重要性排名的话，那么第一肯定不是曹雪芹写的那些诗词，而是他写的庞大的贾府命运沉浮、贾府里各个重要人物的命运沉浮，尤其是贾宝玉和林黛玉的爱情故事，同时还有他最成功之处即贾宝玉、林黛玉、薛宝钗等等人物的塑造和刻划，可以这样说，剔除掉所有诗词，《红楼梦》仍然是一部最高品质的中国古代明清小说，只要这个庞大的叙事和人物塑造相辅相成的存在。但没有那么成功的各个重要人物的塑造、刻划、描写，如果仅有这个庞大叙事，《红楼梦》将不会比《三国演义》获得多少好评，如果连这个庞大叙事都薄弱下去了，而仅仅诗词还“保持现状”的话，《红楼梦》一定不可能被选为四大名著之一，更不要说之首了。
——这就是梁羽生和金庸两位武侠小说大家的区别，前者看似文采斐然，后者小说里似乎文采不够出色，但实质上，梁羽生武侠小说里的文采更多体现在浅层次方面，景色描写、诗词配备、人物情绪极端渲染等等，而金庸的文采则大都会在深层次写作上体现，比如人物个性与场景的融合、人物各种性格在整个叙事中的相对较为融洽的凸显等等。黄蓉的聪明机灵、郭靖的憨厚木呐等个性，在《射雕英雄传》里全部叙事中是一直与故事融洽在一起的，常常会推动故事情节发展，成为了叙事的重要的甚至是不可缺失的一部分。但梁羽生里人物个性刻划，比如张丹枫的个性描写，相对来说，在《萍踪侠影录》的叙事中融洽的不够深入，总给人一种浮在表面的感觉，对叙事的演进、转折常常不是主要或者不是重要的催化剂、驱动力之一，所以你会感觉张丹枫的骄傲、才情好像仅仅是梁羽生写给读者看的，是浮于表面的刻意而为，不如郭靖的憨厚个性常常会成为情节转折的一个重要推动力。如此，对于普通的大众阅读者来说，相对来说，阅读者对金庸小说里的人物就会有着更深刻印象，也会有一种更深切的、感同身受的认同感。
此外在场景渲染方面，事件描述和场景渲染，金庸也比梁羽生更成功，比如郭靖在蒙古那一段经历，就给所有阅读者留下了深刻印象，其中人物刻划也融洽非常成功，以致我们刚读完郭靖在蒙古草原的那段经历后，还会对成吉思汗等蒙古大军产生非常的好感，倒是对蒙古大军侵略中原没有了多少深刻的残酷、血腥感受。而梁羽生在这方面文采也显得浮于表面，比如《七剑下天山》里，天山在我印象中始终很淡，天山这个场景和那些武功顶尖高手完全没有一种相辅相成、相互陪衬的融洽，阅读过程中会缺少一种“人在场景中、景在人周围”的所谓“情景交融”感受。
即便在叙事方面，金庸也往往要比梁羽生更显现写作功力，包括叙事的庞大而完整性、高潮情节的
