本文目录
- 为什么冷战没有发展为热战，乃至第三次世界大战
- 最近日本和韩国正在打科技贸易战，会升级成热战吗为什么
- 货币战争和热战哪个破坏力更强
- 美国可能还是热衷于冷战而尽量避免热战冷战模式能让伊朗等国屈服吗
- 美国为了捍卫美元的霸权地位会不惜一战吗是冷战还是热战
- 在婆媳关系闹僵时，应该“冷战”还是“热战”
- 受《中导条约》争端，欧洲军事态势演变，美俄冷战会变成热战吗
- 如果没有核武器冷战有可能变热战吗一旦开战美苏哪一方会打赢
为什么冷战没有发展为热战，乃至第三次世界大战
事实上，有几次事件险些引发世界大战，比如1962年的古巴导弹危机，最后关头赫鲁晓夫服软，撤走的导弹和相关设施。全球，包括美苏领导都承认，这次危机虽然仅仅持续了13天，但这是差点毁灭世界的13天，美苏双方一直在核按钮旁徘徊，人类空前接近毁灭的边缘，万物生灵都处于千钧一发之际。
这场危机促使克里姆林宫狠下决心，要不顾一切的发展核武器，尽快改变劣势，洗刷当年“懦夫的耻辱”。结果到60年代末，在核武器数量方面就赶上了美国，使苏联在全球争夺中逐步转守为攻。到70年代晚期，苏联的军事竟然比美国显得更具优势，更加咄咄逼人，开始入侵阿富汗，南下印度洋，刺激了美国“星球大战”计划的出台。这种核平衡让冷战变得更加激烈。
第一，两大军事集团实力相当，谁都不敢轻易动武。美国苏联两国都储存了大量核弹头，随便一弄就同归于尽了。两次世界大战后，世界各国人民都渴望和平、反对战争，各国领导人也都清醒得认识到“核战争没有真正得胜利者”。
第二，联合国虽然一度被操纵，但是在抑制、调停冲突，避免正面战争方面还是有一定的权威性，也做出了巨大贡献，性质不同于一战后建立的国联。
第三、核武器不是真正要用起来，要的是“核威慑”，比如当今世界，朝鲜毫不犹豫得拒绝“利比亚式的弃核模式”，那是非常可以理解的，回顾卡扎菲父子身死国衰的下场，再看看骄傲的朝鲜，畅所欲言，无所顾忌的伊朗。核武器的真正作用在于它为一国政权提供的安全保证和国际地位。
朝鲜如果没有核武器和洲际弹道导弹技术，怎么可能如此平等的与美国并行，新加坡对两人的接待规格完全一致，特朗普这次握手也很克制，丝毫没有之前那种霸气的风格（下图）
第四、权力需要互相制衡的理念打动了一些“爱好和平”的科学家。举个例子，美国著名科学家奥本海默是“曼哈顿计划”（研发原子弹）的主要核心成员。但是，后来原子弹在广岛与长崎所显示出的巨大杀伤力和人道主义危机使得奥本海默的心灵受到极大震撼，他开始反省原子弹所带来的道德与良心问题。怀着对于美苏之间将展开核军备竞赛的预见和担忧，怀着坚持人类基本价值的良知和对未来负责的社会责任感，他开始致力于通过联合国来实行原子能的国际控制和和平利用，主张与包括前苏联在内的各大国交流、共享核科学情报（这个听起来好天真），公开反对美国率先制造氢弹。因此还遭受到了美国政府的指控。
据资料显示，还有一些美国科学家被苏联KGB成功策反，站在人类和平的高度向苏联泄露核机密，以打破美国核垄断，形成了两极的核制衡，来维持世界和平，避免第三次世界大战。
最近日本和韩国正在打科技贸易战，会升级成热战吗为什么
发展成动枪动炮不会，不太可能。因为美日韩是一家，是一个家庭，是三兄弟，按顺序排就是美日韩，从大到小。老大拥有绝对领导地位，在家里，老大的地位没有人敢挑战，没有谁敢反对。即便反对，即便不从，也是小问题，鸡毛祘皮的问题，也是临时性使使性子。比如，美国在中东制裁伊朗，要让伊朗石油出口归零，要在霍尔木兹建立多国联合护航舰队，日本就不配合，不愿去波斯湾。当然，日本不是唯一违抗美国命令的国家。随着一切只为美国着想为美国服务的特朗普的上台，敢对美国说不的国家越来越多，敢把特朗普的政策当耳旁风的国家越来越多。如今，还与美国肩并肩奋斗的只有英国以色列了。欧洲几乎都不再对美国马首是瞻了。所以对美国口是心非的国家会越来越多，对美国说“不”的国家会越来越多，主要是因为这是和平世界，主要是因为全世界都在捞钱。既然没有战争，既然都在做生意赚钱，日本怎么就不可以制裁一下韩国呢？日本制裁韩国还因为日本这些年被北方四岛弄得很烦，比较烦，比较烦。而韩国在日本越烦的时候只会添油加醋，火上浇油。但是，不管怎样制裁，日韩之间永远不会爆发战争。这点可以大大的放心。
货币战争和热战哪个破坏力更强
货币战争是一种范围广泛时间周期特长的特殊战争，使之国家经济停滞不前甚至陷入万劫不复之境地，是作为热战的一种工具，表面貌似没有流血牺牲，不见刀戈，胜似刀戈，货币战争始终与热战结合在一起共同发挥作用。
美国可能还是热衷于冷战而尽量避免热战冷战模式能让伊朗等国屈服吗
冷战与热战只是托词，纠其根源，还是利益。试想美伊不就是如此吗？伊朗想成为地区大国，在中东地区一枝独秀。要在中东地区分美国一杯羹，美国自然是不允许。另外，伊朗作大，美在中东小弟以色列咋办？以沙特为的这些阿拉伯小国；如阿联酋、卡塔尔、阿曼、巴林等，都仰仗美国鼻孔出气呢！所以美国岂能容忍伊朗作大。冷战如果奏效，当然不能热战。如果热战，双方都要受到巨大损失，能避免当然还是求之不得的。还有一深层原因，美国心知肚明，美伊搞到两败俱伤，中俄乐见其伤，能得到更好发展的天赐良机。退一步讲既使美国取胜其所付代价也不是一点点呐！这个帐相信特朗普是会算的。但是，一切都在变化之中，如果，特朗普听了蓬佩奥和博尔顿两个狂人的话，其发展结果就另当别论了。
美国为了捍卫美元的霸权地位会不惜一战吗是冷战还是热战
美国就依仗着美元霸权活着呢，如果美元崩溃了，美国也就不复存在了，美国的强大是建立在疯狂的借债上的，其实他的国家他的军队是全世界养活着呢，欠外债23万亿美元，加之当下疫情的暴发又雪上加霜，股市崩盘就印纸票子美元，强逼世界各国买他的美债，我们都知道当下有一句话“欠钱的是爹“，这他就抓住了各债权国的七寸，要么让债黄了，要么贬值！这就像吸毒抽大烟一样，明知是毒是要命的，但欲罢不能，还要借钱给他。如果各国果断的减持美国的国债，和俄罗斯一样坚决不使用美元，美国离死就不远啦。
那么美国为了捍卫美元的霸权地位会为之一战吗？我想不会的，初非他活腻啦！不想过啦！
在婆媳关系闹僵时，应该“冷战”还是“热战”
＃原创＃答案:
答:关于婆媳关系在产生了矛盾后、在此若用“战″的字而议，我的态度很为明显！即不能“冷战″更不能“热战″！因:你的题问本意,无消除矛盾的概念。若据题解意，虽然你标注了引号，但题示含义没变，如:“冷战″意味着互不退让，在冷漠相处中似仇人一般！而″热战″则意味着互不相让越吵越浓……。若题问是以“冷解决″或“热解决″而引深话题，答案之笔便会据意献文。
引导话题:本着为消化矛盾而议，如:婆媳关系闹僵，热处理应为上策，在亲情关系统盘的家庭若出现冷漠视觉的生活对各自双方都不好，因生活间关系冷漠时久，会使双方因冷漠而拉开距离！时久后会产生“死结″。所以我的观点是热处理，婆媳相处能有多大的仇恨！为什么就不能在忍让下而冷静自纠呢！这就是人生文素修养优劣根性！因她们的思想里是以气养“尊“，而不懂“尊″的人生应用范围！在矛盾面前而都不原低下高贵的头。
婆媳相处人格平等，但在德,孝面前大字领先！家庭面前低次头你身上不会失去2俩肉！但傲气盛世没人会给你几毛钱！情、仇、一肩分两边，轻重自去甸。
