奔驰维权女车主与曾经的敌人突然和解，握手言欢，你下次遇见这种事，还会支持弱者吗？春节回老家偶遇曾经“体罚”过自己的中学老师，是上前握手言欢还是选择拂袖而

本文目录

• 奔驰维权女车主与曾经的敌人突然和解，握手言欢，你下次遇见这种事，还会支持弱者吗
• 春节回老家偶遇曾经“体罚”过自己的中学老师，是上前握手言欢还是选择拂袖而去
• 美国高级官员十多年来首次访问叙利亚，美叙两国会握手言欢吗
• 法国会与美国硬杠到底退出北约吗，还是会与美国握手言欢
• 如果伊朗愿意像沙特那样与以色列握手言欢则美国还会继续打压制裁伊朗吗

奔驰维权女车主与曾经的敌人突然和解，握手言欢，你下次遇见这种事，还会支持弱者吗

我想我会的。

三国时刘备曾说：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。网络时代，路见不平不必拔刀相助，只需围观点赞、评论转发。举手之劳，便可帮助弱者伸张正义、免受欺凌，有这样的好事，为什么不做呢？

拿奔驰女车主维权事件来说，每个人都是先在抖音上看见维权视频，然后感同身受，义愤填膺，纷纷以各种方式声援支持女车主。维权事件迅速发酵为公众事件，促进相关部门和无数媒体的介入。最终促成了问题的解决，保护了女车主的权益。

设想一下，如果与之相反，在强者横行，店大欺客之时。我们每一个人，只因为自己不是直接受害者，就视若不见，不关注，不发声，不行动，那么我们和鲁迅先生笔下的麻木看客有什么不同？

见善不为即为恶，这样的结果只有一个，那就是霸凌者越来越嚣张，弱小着越来越无助。胆子大，脸皮厚，心狠手黑的处世哲学就会披着光鲜的外衣大行其道，这分明是法制社会的耻辱。

甚至进一步说，我们每一个麻木的旁观者最终也会成为受害者。在美国波士顿，犹太人屠杀纪念碑上，有这样一段著名的文字： 当初他们杀犹太人，我没有作声，因为我不是犹太人;再接下来他们杀天主教徒，我仍然保持沉默，因为我不是天主教徒;最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我讲话了……

这是一段著名的忏悔，它于今天的意义，是警示我们：在法制社会中，每一个人都是公民，而不是传统意义上的老百姓。两者的区别在于，前者更有社会责任感，关心家国天下，社会上每一次事件都会牵扯他的神经。

所以说，我们要做现代社会的公民，而不是安于现状的百姓。人们之所以对女车主维权事件结果感到心寒，是因为没有达到心中预期。本来，大家都以为女车主高举着维权的大旗，带领着亿万民众，要打一场治理整顿车市乱像的大战役，谁知刚放了两枪就和谈了，感觉大戏还没到高潮就剧终了，实在有些不过瘾，离万众期待的目标相差实在太远。

更有人认为维权女车主利用了公众的正义，达成了自己的目的之后，就罔顾了民意，这与她怒怼女高管时的慷慨激昂判若两人。

其实大可不必指责女车主，首先我们并没有付出很大代价，我们就是付出了一点时间去关注而已。其次我们从一个普通人的角度，应该理解女车主。她虽然是研究生学历，但说到底只是一个普通人而已。她有着缜密的思维和卓越的口才，但是没有家国天下的能力和决心，这也是非常正常的现象。

再进一步说，如果换成我们每一个人，都会在个人利益和付出代价之间反复权衡，最终也会做出同样的选择。 我们不能指望社会精英推动社会进步，也不能指责高学历人群是精致的利己主义者，真正的进步需要全社会的努力。

总之，维权事件的和平解决也是一个小小的进步，虽然离公众期待很远，但无数个小进步汇在一起，就会形成大的进步。

春节回老家偶遇曾经“体罚”过自己的中学老师，是上前握手言欢还是选择拂袖而去

这个问题似乎没有回答的必要。

不论当初老师如何体罚过你，年过荏苒之后，你不是还好好的么？既然如此，你还有含恨的必要么？他是你老师，就凭“教师”这个职分都足够你去尊敬了，更何况还是曾经教过你的老师。

当然，你也没有必要“握手言欢”，只需如偶遇般寒暄便好，因为你所谓的“握手言欢”意味着你还记着他对你的严厉，而他也许压根记不起曾经体罚你的事，又如何“握手言欢”？打是亲骂是爱，这句俗语在师生间也行得通。

亲爱的提问者，放不下的是你，不是你老师，你该好好省察自己呀！

美国高级官员十多年来首次访问叙利亚，美叙两国会握手言欢吗

这个问题没有将原因交代清楚。此次美国高级官员十多年来首次访问叙利亚，是有任务在身的，意在向叙利亚当局施压，要求其释放两名美籍在押人员，他们分别是自由撰稿人奧斯汀·泰斯和叙利亚裔美籍医务工作者马德·卡马尔马兹。

2011年以来，叙利亚遭遇内乱，此后各种势力在叙境内角逐，试图获取利益，比如说恐怖分子、土耳其、美国等。直至今日，叙利亚仍然没有恢复和平，其境内还有美国的军事存在，反动派武装以及暴恐分子时不时的制造混乱。

叙利亚造成今天这个局面，完全是拜美国所赐。战乱发生以来，成百万的叙利亚人流离失所，成为了难民，还有成千上万的人死于战火之中。

叙利亚是俄罗斯力挺的对象，其境内有俄罗斯在海外唯一的军事基地。因此对俄罗斯而言，叙利亚的重要性不言而喻。如果没有俄罗斯的大力支持，估计巴沙尔早就下台了。

叙利亚不可能和美国走得太近，首先是美国把叙利亚变得满目疮痍、民不聊生的。家仇国恨怎能忘却?即便不是美国的对手，也不可能妥协，毕竟受的伤害太大了。如果叙利亚和美国握手言欢，就会得罪莫斯科，毕竟是俄罗斯保证其政权不倒的。放眼天下，有哪个国家能做到俄罗斯这样。

这次访问是在黎巴嫩的撮合下成行的。美国不会轻易带走本国人质。叙利亚会提出条件，比如说要美国撤出在叙境内的军事人员，停止对反对派的支持等等。

美国是万恶之源。若是没有美国的介入，叙利亚人民会过得很好，不会像现在这样整日提心吊胆的。美国觊觎叙利亚的石油资源，源源不断地从叙运出石油，换取美元。这样的美国，和强盗有什么两样呢？

法国会与美国硬杠到底退出北约吗，还是会与美国握手言欢

估计不会，这是基于欧洲众多国家均是北约成员，是美国的传统盟友，欧盟与北约虽有所不同，但欧盟非团结一致，西欧与北欧不仅经济实力相差甚远，而北欧多数国家深受前苏联的影响很深，多少保留了前苏联的影子，现在的欧盟向心力不足，离心力很强，波兰与德国最为典型，二战德国法西斯几乎将波兰人灭绝，这个烙印是根深蒂固的，匈牙利亊件在欧洲的影子也挥之不去，现在影响力较大的就英，法，德，意四个国家有较多发言权，其它的国微言轻，起不来了大作用，尤其是英脱欧后，实力大损，法国也是亊发初醒，怒气未消，它不可能与美硬扛到底，但裂限既已存在，一时半会弥合不了，且美国鬼计多端，花样经常翻新，法国决不是美国对手，就象夫妻俩闹别扭，完全散伙沒这可能。

如果伊朗愿意像沙特那样与以色列握手言欢则美国还会继续打压制裁伊朗吗

谢谢。

看到这个题目心中也是五味杂陈，作为阿拉伯世界的领袖沙特阿拉伯与以色列曾经的关系，用不共戴天、水火不容来形容一点也不为过。谁知世事难料，真的是国际风云变幻莫测，难以捉摸。
如今的沙特与以色列，不仅轻松地挥别了过去的恩怨情仇，还像两个亲兄弟一样，紧紧的依偎在了老大哥美国的怀里，双眼冒火的同时紧紧盯上了一个共同的敌人——伊朗，就像他们当初彼此要把对方掐死一样，如今欲把伊朗彻底干掉，则成了沙、以两国的共同愿望。这当然是他们的带头大哥美国从中运作的结果。随着沙特与美国关系的急剧走近，沙特与美国的铁杆小弟以色列握手言和，也就成了必然。其深层次的原因应该另文陈述。单从伊朗会不会也可以效仿沙特与以色列握手言和、以换取美国解除对伊朗的打压和制裁这一问题看，晚秋认为有两个方面的问题：

一是伊朗与以色列目前看不到握手言和的基础。本来伊朗与以色列两个国家即无接壤，历史上波斯与犹太两个民族也没有积怨，更何况，伊朗在巴列维王朝统治时期，与以色列同为美国在中东地区的重要盟友。
然而目前却成了欲置对方于死地的势不两立的国家。究其原因，应该是在上个世纪七十年代末期的伊朗颜色革命以后，为反对美国在中东地区的霸权主义行径，伊朗扛起了在中东地区反美

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！