为何说是王安石导致北宋灭亡的罪魁祸首，具体原因是什么？有人说“钱是罪魁祸首，又是救世主”，对此你怎么

本文目录

• 为何说是王安石导致北宋灭亡的罪魁祸首，具体原因是什么
• 有人说“钱是罪魁祸首，又是救世主”，对此你怎么看
• 叙利亚战乱罪魁祸首究竟是谁
• 明朝灭亡的罪魁祸首是谁
• 当今社会，毁掉孩子的罪魁祸首是什么
• “虿盆之刑”真的很残忍，发明这种刑罚的妲己真的是导致殷商灭亡的罪魁祸首吗
• 被迫封国，前首相之子感染新冠病亡，谁是造成日本疫情的罪魁祸首
• 中国男足本届世预赛铩羽而归，国人问责第一罪魁祸首是谁
• 越来越流行的中式恐怖游戏，“罪魁祸首”到底是什么
• 额尔金是下令火烧圆明园的罪魁祸首，最后下场如何

为何说是王安石导致北宋灭亡的罪魁祸首，具体原因是什么

谢诸位邀

不得不说，一道很有深度的问题已经被活活答废了，既然废了，也不在乎我再来废一下

“三冗”问题在仁宗朝就凸显出来了

仁宗庆历后，每年国用入不敷出，差300万缗左右~《乐全集.论国计出纳事》.张方平;

仁宗死后两年(英宗治平二年)，短1570余万缗~《文献通考.国用考》

“……天下太平已久，而财不藏于国，又不在于民，傥有水旱频仍之灾，军戎调度之急，计将安出哉？”~宝元二年(1039年)贾昌朝上疏

“如故将相、戚里及权近之家，多占六军，耗蠹县官衣粮，有妨征役，在京不啻数千人”~韩琦上疏

六月壬戌诏曰:“比命近臣议省浮费，自乘舆服御及宫掖所须，宜如前诏，务从简约。若吏兵禄赐，毋得辄行裁减。”

仁宗认为:国用的确不足，是应该节省点了……要省就省朕的开销吧，兵制、官制不能动。(所以士大夫们认为这是个好仁)

宋朝的兵制和官制是稳定的基础。在不能对祖宗之法下狠手又要改善财政、充盈府库的情况下，王安石变法只能以经济变革为主，兼顾其它

“苗法者，以常平籴本作青苗钱，散与人户，令出息二分，春散秋敛; 均输法者，以发运之职改为均输，假以钱货，凡上供之物，皆得徙贵就贱，用近易远，预知在京仓库所当办者，得以便宜蓄买; 保甲之法，籍乡村之民，二丁取一，十家为保，保丁皆授以弓弩，教之战阵; 免役之法，据家赀高下，各令出钱雇人充役，下至单丁、女户，本来无役者，亦一概输钱，谓之助役钱; 市易之法，听人赊贷县官财货，以田宅或金帛为抵当，出息十分之二，过期不输，息外每月更加罚钱百分之二; 保马之法，凡五路义保愿养马者，户一匹，从监牧见马给之，或官与其直，使自市，岁一阅其肥瘠，死病者补偿; 方田之法，以东西南北各千步，当四十一顷六十六亩一百六十步为一方，岁以九月，令、佐分地计量，验地土肥瘠，定其色号，分为五等，以地之等，均定税数”~《宋史.王安石传》

以钓鱼个人观点对诸法做简单分析

1.青苗法:青黄不接的时候，由官府放贷，农民用(预期)收入作保，付给两成利息(利率低于地主放贷)，与秋粮一并交纳官府。看起来是双赢

当一项特殊时期于局部有利的措施被官府推广，并作为地方官员的绩效考核，后来会怎样不用多说。比如，明明你不缺钱，官府平白无故强行给你送上半年利率20/100的大笔借贷关怀，估计你心里也不会太高兴。

2.均输法:以前无论丰歉，地方交纳朝廷的物资定额相同;均输法要求各地方在京城设立专仓库，物资便宜时就多买多蓄，反正平均输纳的钱粮与往常一样就行。

均输法减轻了地方官府的负担，类似于zf采购

3.保甲法:本意是想以保甲替代缺额募兵，替朝廷省钱。

二丁取一在生产力不发达的时期意味着什么不言自明，有自断手足避役的人;以保安代替正规军也导致宋朝军事能力进一步降低。(详见2017.8.22我在问题“宋朝的募兵制有多强”下的答案)

4.免役法:每个人都有为国家服劳役的义务，有钱人不想服役，交免役钱由官府雇人代为服役;公平起见，以前不用服役的“单丁”和“女户”现在也有为国家作贡献的权力。

因为马老板每年个税交1亿，所以你每年也得交10万。这很公平？

5.市易法:官府通过贱买贵卖，给商人放贷，介入流通领域，平抑物价。

经验告诉钓鱼，官府对商业介入越深猫腻越多，民资之间可以公平竞争，跟官资竞争一个试试？再者，你这个民资还享受着官资20/100的硬性关怀。防止民资垄断最后演变成官资垄断。

6.保马法:宋朝马政腐败，迫不得已让民间养官马，给养马户一定的优待和补偿;马出现死、病的情况，养马户要负责赔偿。

养马是个技术活，随便扔两把草不能养出优良的战马。保马法是使宋朝官马退化严重的一个重要原因，也使很多养马户破产。

7.方田法:对漏税的隐田进行清查，对耕地的肥沃贫瘠进行重新评估，按等级交纳田赋

宋朝吏治腐败，“官户”享有减赋的特权，官富勾结，清查出的360万亩土地大部分来自自耕农。

变法使宋朝朝廷收入剧增，“中外府库，无不充盈”，从王安石新法上甚至可以找到很多当代金融运作的影子，但是违背了“民不加赋而国用足”的初衷，造成了与民夺利的后果。

在传统农耕社会，最现实的情况是

“天地所生，货财百物，止有此数，不在民间，则在公家”~司马光

重开源而不重节流，对民间过分盘剥带来的红利自然无法持久，所以靖康年的宋朝

“无兵无财，天下瓦解”~朱熹

要变法，就需要有一批执行新法的自己人。激进的变法遭到旧党和中间派的强烈反对，在这种情况下，王安石提拔了一批投机新法的奸臣酷吏，为日后激荡宋朝政坛数十年的党争埋下了伏笔。

王安石为了推进新法贬黜了一大批反对者;为了获得神宗的全力支持，鼓励“圣心独断”。变法由“国事之争”转变为“党同伐异”，使皇权失控。

“神宗尽得荆公许多伎俩，更何用他？到元丰年间，事皆自做，只是用一等庸人左右趋承耳”~朱熹

钓鱼窃以为:

靖康之祸，徽钦父子“作”也是一大主要因素，却无大臣可以阻止，皆由此故

这才是熙丰变法最失败之处。

虽然，钓鱼对荆公的勇气和个人操守是万分景仰的

大补丁

1.在这个问题上，现代人没必要站队吧？！

第一段就交待了变法背景，之后也肯定了在短时间内实现了变法富国的目的

2.宋代是传统农业社会，不具有相对完善的工业、金融体系，皇权不下乡，缺乏专业人才，乡贤们在执行的过程中难免走样;今天的改开是建立在完备的重工业体系、金融体系以及农业科技大发展基础之上，循序渐进地进行变革。

3.对司马光反对变法的理由作简单分析

一曰广散青苗钱，使民负债日重，而县官无所得;二曰免上户之役，敛下户之钱，以养浮浪之人;三曰置市易司，与细民争利，而实耗散官物;四曰中国未治而侵扰四夷，得少失多;五曰团练保甲，教习凶器以疲扰农民;六曰信狂狡之人，妄兴水利，劳民费财。

以下是钓鱼个人看法

青苗钱的确使很多不需借贷的人背上了债务，这笔钱是在交秋粮的时候一并交予官府，官府怎么会“无所得”？第一条，半真半假

交免役钱是免上户之役的前提条件，“免上户之役”的指责不成立;原本无役的“单户”、“女户”现在要交“助役钱”，“敛下户之钱”的指责成立。第二条，寓假于真

市易司加强了官资对市场的控制，增加了官府收入;放贷给民间商人自然要动用官府的钱，有偿借贷并非“耗散”;市场就这么大，必然与“细民争利”。第三条，假多于真

宋朝“侵扰四夷”？我竟无言以对。第四条，不解释，不成立

为省去募兵费用创立保甲法，保丁专事校阅捕盗，征用精壮，侵扰平民。第五条，成立

循循守旧的洛派士大夫们强烈反对新法，自然不可用，在急推的过程中连原本赞成部分新法的蜀派都一并打击了，也只有投机的“狂狡之人”可用;水利是发展农业的基础，兴修水利设施不花钱不劳人？也亏砸缸能想出来。第六条，前半段有原因的成立，后半段纯属“欲加之罪”

凭着这些真真假假的理由，老王下课了

从侧面

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！