郑成功收复台湾资料（当年满清入关之时，郑成功退守台湾，那时台湾是属于清朝还是明朝的

本文目录

• 当年满清入关之时，郑成功退守台湾，那时台湾是属于清朝还是明朝的
• 郑成功是如何收复台湾的
• 郑成功收复台湾是民族英雄，施琅也同样“收复”台湾，他是民族英雄吗为什么
• 历史上收复台湾的郑成功是民族英雄，而施琅也收复了台湾，有什么不一样吗
• 郑成功带领“特殊军团”收复台湾，为何军队中会出现不少黑人
• 郑成功和施琅都收复过台湾，厦门为何只有郑成功的雕像而没有施琅
• 如果没有郑成功收复台湾，康熙会赶走荷兰人收复台湾吗

当年满清入关之时，郑成功退守台湾，那时台湾是属于清朝还是明朝的

如果当时就是清朝的，那么|康熙就没必要准备那么多年才去攻打台湾，当时台湾还是属于明朝的，因为郑成功他是反满清，忠于明朝的。所以当时台湾不属于清朝。但无论台湾属于明朝还是清朝，都是中国的固有领土。

郑成功是如何收复台湾的

台湾自古以来就是我国的领土。公元17世纪时，荷兰殖民者侵占了这块宝地。台湾人民的反抗斗争一直沒有间断。最后把荷兰殖民军赶走的，是从大陆去的明朝将领郑成功。明朝末年，清兵进关。郑成功拒绝投降，起兵抵抗，以厦门为根据地，连年出击浙江、福建一带。因为厦门无法固守，为了开群新的抗清根据地，他决定前去收复台湾。

公元1661年三月，郑成功率大小船只350艘，将士两万多人，从厦门出发，渡过台湾海峡，直抵台湾鹿耳门港。这里海底是沙石浅滩，航道弯曲狭窄，很难航行。荷兰人还在港口设置了许多障碍，自以为是攻不进的“天险”。他们沒有料到，郑成功却偏偏走了这余航线。这天正涨大潮，郑成功由知情的台湾爱国者引路，一艘般战船先后驶入港口，迅速登陆，一直冲到荷兰总督府的所在地。

荷兰殖民者慌忙迎战，死伤惨重；在激烈的战斗中，荷兰驻军的海军司令阵亡。郑成功登陆成功后，台湾人民奋起配合，切断敌人交通线，又在海上击溃荷兰援军。经过七个月的战斗，荷兰军死伤1600多人，荷兰总督在公元1662年二月一日挂起白旗，向郑成功投降。台湾终于回到了祖国的怀抱。

郑成功收复台湾是民族英雄，施琅也同样“收复”台湾，他是民族英雄吗为什么

郑成功收复台湾之所以能被称之为民族英雄，那是因为：他是把本该属于中华民族的固有领土【台湾岛】，从被荷兰人已经占据殖民统治了近百年的手里面光复回来的，是对抗外国外民族的侵略之战。

当时的中国关内则是大明政权的未日之时，关内被遍地烽火的农民义军搅的是焦头烂额；其中最负盛名的有闯王李自成和大顺王张献忠；关外则是有兵强马壮的辽金女真后人的满族人，正在枕戈待旦虎视着关内。

那时的中国基本上只是泛指现在汉族人居住地。

最终，满清大兵压境进入到了关内，明崇祯帝在北京自杀，大明朝政权也就倒下来了。

末了在清军还没能鞭及到的东南沿海诸省(如江西、江苏、浙江、福建、广东、广西等)，大明朝的殘余力量在这剩余的半壁江山拥立新主谓之南明朝，并继续和满清周旋。

此时，满清也早已剿灭了义军，在北京建立了大清国号；除了上面提到的省份，中国的陆地疆域基本上已快被清顺治帝统一了。

话再说回来，满清政权随着康熙帝的登位，清军更是向南明步步进逼，这些省份也都随之济济可危，满清大有一统全中国的气氛。

而郑成功就是在此过程中，逐步成长起来的南明朝名将。

郑成功也就是在这对抗满清保卫大明时，即使在偏安一隅的福建仍然感受到了形势的严峻。

于是，才有了开头的郑成功收复台湾之功迹。说白了郑收复台湾，还有一个就是把台湾作为反抗满清斗争的最安全的退守基地。

说了这么久，现在就是必须提到的是二号人物施琅了；他本就是郑成功的旧部爱将，此时的台湾随着郑成功的过世，也早已经是在其子郑克塽的治理之下。

话又说回来，随着康熙帝统一全国的雄心，南明朝最后的半壁江山也早已消亡怠尽。台湾岛真的成了孤悬大陆的反清复明基地，郑克塽更是自立为王的继续着与满清朝战斗。

后面由于康熙帝听取了明朝降将的分化瓦解之法，派兵先抓了郑的爱将施琅尚在福建大陆的家眷逼其投降。因为清军在历次进攻台湾的战斗中，吃的亏最多的就是来自于施琅。

郑克塽毕竟没有其父亲之雄韬伟略与智慧，其人猜疑心与妒忌心特重；由于他的猜忌排挤，最终让枭勇善战的一代水师名将施琅转投清庭，逐了康熙大帝的心愿，得到了一位最了台湾岛水文天气变化和布防的、且也是最善水战的名将施琅。

这下就回到了为什么说、施琅帮助清庭夺取了台湾岛、而不能称作民族英雄的原由。那又是因为、此时的台湾岛已是掌握在了同文同种血脉相通的中国人自己手里，这样的战争只不过是各为其主的推翻一个旧政权与建立一个新的政权，属于兄弟相争之战的家庭内部矛盾，姑不能称为民族英雄。

民族英雄更准确的定义应该是：誓死捍卫自己国家和民族利益的，并与外国外民族入侵的人，能作叙死搏斗和生死奉献的人！

??????

历史上收复台湾的郑成功是民族英雄，而施琅也收复了台湾，有什么不一样吗

我是萨沙，我来回答。

民族英雄的定义主要是抵抗外敌，而不是对内。

百度词条为：民族英雄，是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。

那么，对内作战不能称为民族英雄。

满清今天也是中国人，但荷兰人不是。

所以，郑成功和施琅最大的区别，就在于他们的敌人不同。

郑成功时代，台湾被荷兰的红毛鬼盘踞，祸害乡里，无恶不作。

荷兰东印度公司建立了多个坚固据点，假以时日就会将台湾彻底变为荷兰领土。

这种情况下，郑成功从厦门远征台湾。

经过近1年苦战，击败当时全世界武器装备最先进的荷兰人，攻破可怕的棱堡热遮拦城，歼灭荷兰侵略军，收服台湾全境。

郑成功的丰功伟绩，无需多说，他是我们民族的英雄。

施琅不同。

施琅充其量是内战中，打垮了郑克爽的残余力量，统一了全国而已。

这是内战，郑克爽和他的部下都属于中国人，施琅不算民族英雄。

另外，施琅本人为郑成功部将，仅仅判断郑军不是满清对手，就背叛主子，投靠满清。

站在当年的角度来说，施琅是汉人，又是郑成功多年部下。

这种行为属于背信弃义，是军人最大的忌讳。

一个军人没有忠诚，再会打仗也没用。

施琅逃走后，郑成功恼怒之下诛杀了施琅的父亲和弟弟。

施琅认为这是大仇，帮助满清最终消灭郑克爽，这属于卖主求荣。

按照那个年代汉人士大夫和军人的观念，忠臣不事二主，汉贼势不两立，这是原则问题。

施琅对统一中国有功，人品却低劣。

这是客观事实，很多地方可以看得出。

史料记载：施琅攻占台湾后，夺占田产收入施琅名下的，几乎占据南台湾已开垦土地的一半之多，名为“施侯租田园”，一直延续到台湾日据时期。收的租子叫做“施侯大租”。“施侯大租”的收纳统归清朝在台衙门代行，并保送至北京转交施琅世袭业主。如此犹嫌不足，还贪得无厌，连无田无地的澎湖渔民也不放过，施琅向渔民们勒索“规礼”收入私囊。

可见，他的人品低劣的地方不止一处，是一个有才无德的小人。

可以这么说，原则上，施琅同吴三桂有多大区别？

郑成功带领“特殊军团”收复台湾，为何军队中会出现不少黑人

郑成功是众所周知的民族英雄，他驱逐荷兰殖民者，成功收复台湾，在我国历史上留下了辉煌的一笔。郑成功当时收复台湾得到了台湾人们的大力支持，然而更值得一提的是，在郑成功所率领的大军中，还有许多黑人部队的鼎力相助。大家也许会有疑问，为什么会有黑人帮助，他们又来自哪里

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！