古代真的有以一敌百的牛人吗？请问怎样辩证杀一救百是正义的

本文目录

• 古代真的有以一敌百的牛人吗
• 请问怎样辩证杀一救百是正义的呢
• 上了一当又一当，当当有花样；吃了一亏又一亏，亏亏有体会；错了一次又一次，次次都相似有谁能解决这种病

古代真的有以一敌百的牛人吗

有，可以以一敌百，但是，要有前提条件，首先个人的身体素质要极佳，古人的身体素质和现代人是没法对比的，项羽这种贵族出身的大力士，人高马大的，现在人也很难比得上。贵族的出身和身份使他营养能跟得上。天天吃肉的他面对天天最多能吃到馍馍甚至长期营养不良的普通士兵或者平民，那就是老虎进鸡窝了。然后是装备，精密坚固的护具是必须的，优良的护具可以抵挡大多数轻武器的进攻，中国古代战甲的里衬也非常有学问，能抵挡钝器冲击，所以防御力极强。然后是武器，现代人都误会一个问题，总想着杀人要用刀剑，事实上，重兵器才是杀人利器，枪斧锤矛才好用，磨损率低，杀伤力大。而且，真正的战士不会只有一件兵器，一般重骑兵都会有主武器枪矛，副武器刀斧，和远程的弓箭，然后就是坐骑，要知道重骑兵就相当于当时的坦克，优秀的军马在机动性，耐力方面是非常强的。可以想象一下一个全甲骑兵冲到人堆里的杀伤力就是一个绞肉机。铁浮屠，拐子马都是轻重骑兵的经典。

其实最重要的就是气势，强大的武装加上骇人的气势，就算是一个人，冲入乌合之众之中，别说100人，再多些也是个死。人是一种容易被恐惧感染的动物。一旦恐惧占上风，那么就会失去极大的战斗力，不是任由宰割，就是四散奔逃等着收割。所以敌百已经不是问题了，关键是怎么不要人跑了。

这就是所谓的以一敌百

以一敌百并不是一个一个上公平的战斗。战斗从来没有公平

---------------------------------------

真没想到有这么多人点赞，谢谢大家了！

补充说明几个问题说说自己的看法吧！

首先，身体素质和寿命关系并不大，拿寿命和身体素质比的属于耍流氓

不过咱们也容易犯一个错误，就是说古人比现代人身体素质强，我从来没说过这事，古人和现代人没法比，古代的名将超人也是极少数的，所谓穷文富武，武将和现代的运动员一样，都是拿钱堆出来的。所以拿现代的普通人和古代大力士比或者拿古人和现在的运动员比都是抬杠范畴。

其次，这个问题本来就很含糊，在不确定时间阶段，武器装备，形式状态的情况下，怎么说都有理，可以这么说，一个空手的赤膊大汉绝对打不过，一百个赤膊大汉的。但是在平原上一个轻骑兵可以轻松干掉十个普通步兵。一个我说的英雄级别的重骑兵，碾压个100来人也不是什么问题。所以，只是自己设定条件的一番言论而已。

以一敌百只是一种说法而已，其根本就是利用自己的能力与优势，消灭或者对抗数量上多的多的敌人。无论是用智还是用力，都可以这么说。所以当年项羽学的是万人敌的兵法。

人之所以强大，就是因为总有些人在不断的突破自己，锻炼自己，利用自己能利用的所有资源，和比自己强大的多的大自然和敌人对抗，才使得人类生生不息啊。

说点稍微跑题的

我们崇拜以一敌百的英雄，没有错。错的事盲目自大，至于英雄的事迹，与英雄的故事。对于我们最大的作用是鼓舞我们奋发图强，增强我们的勇气，督促我们能够用心学习，努力锻炼，团结一致，使我们获得勇气，智慧和力量，再遇到侵略和威胁的时候，能够像英雄一样站出来，团结起来，战斗起来，成为新的英雄。

自强不息，团结进取。才是我们真正要做的。这样的民族，这样的人，才是真正能以一敌百的强者。

请问怎样辩证杀一救百是正义的呢

杀一救百，是政治家的需要，也可能对，也可能是错，但总体来说是残酷的，我希望现代社会的政治家不要效仿这种悲剧的再现。因为现在是法制社会，犯了什么罪怎么处理都按刑法判，不存在杀一救百，而是加强宣传法制，公平执法，才是正确的。

上了一当又一当，当当有花样；吃了一亏又一亏，亏亏有体会；错了一次又一次，次次都相似有谁能解决这种病

将你粗心的习惯和需要注意的问题写在小纸条上发到自己口袋里，每次做事之前，先看一下，既避免忘记了，又可以当提醒。

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！