高校用智能签到抓考勤，你支持吗？刘梦洁被取消硕士学位怎么

本文目录

• 高校用智能签到抓考勤，你支持吗
• 刘梦洁被取消硕士学位怎么看
• 如何评价湖南大学硕士刘梦洁毕业论文抄袭云财教师的自然科学基金申请书
• 你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事 ????
• 如何看待湖南大学刘梦洁学术抄袭事件
• 听说今年的硕士研究生毕业论文审核特别严格，双盲审的话，审核老师主要关注哪一块

高校用智能签到抓考勤，你支持吗

高校用智能签到考勤，我是否支持，应该对高校实行用智能签到考勤，没有多大影响。

现在很多企业都设置了考勤这个环节，企业利用智能考勤系统，来提高工作效率。这是一个很好的考勤方式，也是企业提高工作效率的一个方法。

高校是否利用智能考勤系统签到，以此来管理学生和老师的出勤情况，是高校根据自身的情况而定的，不应该作统一要求。

目前我国有很多高校，开始使用智能考勤管理系统。说明智能签到考勤还是有一定的积极作用的。

不可否认，智能考勤管理系统，可以提高高校工作人员的效率。也可以促进高校学生的上课积极性，督促学生上课。

高校考勤管理，也是一项工作量比较大的事，涉及到出勤，缺勤，迟到，早退，请假等。一个辅导员管理的学生也很多，每一次的点名报道，检查学生的就寝情况，是一个繁杂，浩大的工作。如果用到智能考勤管理系统，这些繁杂的工作就比较简单了，工作效率也得到了提高。

从高校的管理工作这方面来看，启用智能签到管理系统，是提高工作效率的一个方法。应该提倡使用。

智能签到考勤系统，依靠机器和程序。是有一定漏洞的，学生可以利用漏洞，修改虚假的签到。从这方面来说，智能签到考勤并不是全能的，也不是完全准确的。所以，如果是要靠智能签到考勤，来改变学生上课的积极性，效果不一定会是很好的。

综合来看，高校是否采用智能签到考勤，应根据高校本身情况决定。不是个人是否支持就可以决定。

刘梦洁被取消硕士学位怎么看

她可能是完全照抄了，没有一点自己的东西，可以借鉴，导师也要把关审核的。

如何评价湖南大学硕士刘梦洁毕业论文抄袭云财教师的自然科学基金申请书

整整一个2月份，翟天临博士学位论文抄袭的报道占据了各大媒体的头条。恰巧小编也即将面临硕士毕业论文答辩，当时给我的第一感觉就是今年的答辩工作要更为严格。不过心里仍然有一点小欣慰，只有自己真正为论文翻阅资料、熬夜加工过，才能懂得打击学术造假的淋漓尽致的畅快感。

最近几天，湖南大学刘梦洁硕士论文抄袭又刷新了头条，不过，相对于翟天临，我看到的是原创作者的愤怒与无奈，以及洪源对于国家涉密项目不可推卸的责任。

两次事件到底有何不同呢？

虽然都属于学术不端行为，但是，刘梦洁事件更将传统思维中的以大欺小诠释出来了。虽然翟天临属于公众人物，但是在强大的舆论压力下，亦不得不保持沉默。错了就是错了，取消博士学位是应有的惩罚，但是还缺少一个道歉。反观刘梦洁事件，原创者在博士学位论文查重时发现大范围雷同，不得不说将会造成心理上的极大压力。之后与刘梦洁硕士学位论文对比发现，是对方盗取了自己申请的国家基金项目，更我狗血的是，刘梦洁的导师竟然是当时基金项目申请时的五个评委之一，正是他行使了一票否决权。最为严重的是，这个项目还处于保密期。不得不说，云南财大这位普通老师，正面刚的不只是一个普通导师和学生，而是他们那种拿来主义的理所当然的态度。我们来分析一下洪源当时的心境，应该是：我就喜欢看你讨厌我却干不掉我的样子。如果没有这种心态的作祟，我想对于涉密项目以及学生的论文，都应该给予高度重视。

这次事件中又暴露出哪些问题呢？

首先，这次事件存在一个投机取巧的思想。第一，洪源自认为项目处于保密期，自己有权限获取其内容。第二，洪源或许认为项目没有通过，相关研究成果利用价值不大，公开发表的可能性也不大，可以拿来供自己学生继续利用。第三，即使自己拿来给学生利用，也占得一个率先发表的契机，别人再拿来用的时候会显示抄袭，从而只能更改重复率。

其次，这件事反映了教师道德问题。教师道德问题一直以来备受关注，刚刚发生的博导骂学生是垃圾事件余热未消，又爆出论文抄袭事件，可见，学术圈也并不太平，也存在着道德失范与暗黑操作。刘梦洁的硕士论文从开题到框架制作再到定稿，整个过程必然是在洪源的指导之下，那也就是说，从最初阶段，洪源就在纵容或者默许自己的学生剽窃他人成果，这其中两人有什么关系我们不妄加揣测，可以确定的是，洪源不仅存在治学的问题，还存在师德的问题。也就是说，对学术研究要求不够严谨，利用自身权力强行决断。

你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事 ????

看到这个事件，我联想到了N年前发生在一位朋友身上的事。也许这件事可以跟朋友身上那些事联系起来解读。

N年前，一位朋友在某校读博。读博期间，同时兼任导师的助理，包括代课，帮导师写项目书，评审分配到导师头上的各类国家、省级社科规划项目申报书和结项申请书，其中最不可思议的竟然还有帮助导师出研究生入学考试试题。要知道，这些都是涉密度极高的工作，一旦处理不慎，很容易衍生出很多事件和祸端。

经常浏览各个学术网站，从一些在读硕士，博士的帖子中发现，很多研究生其实就是“影子导师”，勉为其难代理了很多本来应该由导师“亲力亲为”的高难度工作：包括前边的评审项目书和出考题等。

我也曾经参加过国家层面，省部级层面的项目评审官，本着对申报人负责，对委托者负责，这些工作都必须是我亲力亲为，否则会觉得不安。因为毕竟，从学术视野，学术训练，学术规范，程序的严谨性等层面，研究生是无法与导师比肩的。还有，涉密度极高的工作，范围越小越安全。

一些大牛博导的学术社会活动很多，挣外快的机会多，出场费课题费动辄几千，上百万。国家级，省部级层面区区几百块的项目评审劳务费是不入其法眼的，干脆放弃也不划算，因为评审权是一种宝贵的学术资源。这种情形下，由研究生代劳就成为顺理成章的事。

回到这件事，现在湖南大学给出的官方的结论是：导师未及时销毁评审材料，才导致研究生有了可乘之机。参照我自己的经验，我对这个结论是有一些怀疑的。

不过，事件中的当事人都受到了不同程度的惩罚，从这个惩罚来看，当事人付出的代价是十分高昂的，我们也没有必要再在舆论上穷追猛打。

最后想说：社会的底线是在对错误的反思中一点点被抬高的，从这点来说，刘梦洁这件事不无裨益，它对所有有类似行为的导师和研究生都不啻为一个警示：别越红线别踩底线，不矜细行,终累大德。

如何看待湖南大学刘梦洁学术抄袭事件

如果果如“云南财经大学的一名普通教师”所说，他2017年3月申请未中的国家自然科学基金项目“腐败对企业逃税的影响效应研究”的内容被湖南大学刘梦洁完成于2018年4月的硕士论文《腐败对企业逃税的影响研究》剽窃了，那么就会产生非常严重的问题。主要问题有二:

一、湖南大学相关老师涉嫌泄露国家机密。

二、相关研究生涉嫌论文剽窃。

听说今年的硕士研究生毕业论文审核特别严格，双盲审的话，审核老师主要关注哪一块

答题/帅小西De--期待为您解惑！

2019年的硕士生学位论文全面采用抽选双盲审（研究生和审稿专家互不知道），根源是翟天临博士事件。鉴于毕业硕士生的人数60余万，采用之前博士学位论文的盲审模式难度比较大，因此只能采用学院组织的专家盲审模式，而不是专家库系统随机分配。同时，针对部分发表过高水平期刊论文的硕士生可以“免盲“。

2019年硕士学位论文审

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！