甲午战争时朝鲜军队在做什么？甲午战争海战失败为什么不打陆战陆战清朝有优势

本文目录

• 甲午战争时朝鲜军队在做什么
• 甲午战争海战失败为什么不打陆战陆战清朝有优势吗
• 甲午战争日军死亡多少人
• 你认为甲午战争是利大还是弊大呢
• 甲午海战发生哪个海域
• 甲午海战对中国的近代史造成了怎样的影响
• 甲午国殇是一个人的战争为何甲午战争中只有李鸿章在苦苦支撑
• 甲午战争是怎样打起来的
• 甲午战争是否可以避免
• 甲午中日战争，失败的根源是慈禧原因是什么

甲午战争时朝鲜军队在做什么

甲午战争时的朝鲜军队不值一提，否则也用不着请求清政府派兵帮助其平定东学党起义了。

甲午战争之前，朝鲜唯有汉城（首尔）的御林军一部分装备了西式武器。御林军共有四营，总计6000人。

总卫营，1800人，仍为弓箭、火绳枪等古代武器，毫无战斗力可言，主要职责是王宫卫戍和仪仗。

统卫营，1800人，装备美式雷明顿步枪。

壮卫营，1600人，装备美式雷明顿步枪。

经卫营，800人，朝鲜唯一的炮兵部队，装备德式80毫米野战炮。

这三个营先经中日训练，后经美国教官训练，是朝鲜战斗力最强的军队。但是各营指挥官都是文官，完全不懂近代军事知识。

而地方军队基本上都是总卫营那样的旧式军队，每府兵力不过数百人，而且常常有虚额而无实人。只有平壤朝军稍好一些，装备本国生产的前装来福枪，但由于没有拉膛线的机器，这些枪只能当滑膛枪用。

当东学党起义爆发后，全罗道的旧军屡战屡败，朝鲜政府便派遣壮卫营的一半——800 人前往镇压，清政府还支援了1000支毛瑟步枪。

谁知道朝鲜政府过于腐败，虽然是待遇最好的御林军，壮卫营也已经4个月没有发薪水了，所以士气低落，不断有人逃走，最后只剩下470余人。东学党乘机对其进行伏击，歼灭300人。

描述朝军镇压东学党起义的日本绘画

朝鲜政府惊慌失措，又增派壮卫营600人、统卫营700人前往增援，与东学党在全州相持。这以后才有向清政府求援，从而引起日本军队也乘机入朝。

日军击败朝军，占领朝鲜王宫

7月23日，日军2个大队突然进攻朝鲜王宫，先击溃了总卫营，然后又占领了壮卫营和统卫营的兵营。日军仅死亡1人就打垮了汉城的所有朝鲜军队，可见朝军之虚弱。

朝军看押清军战俘，这是为了宣传日本“正义”、“合法”的摆拍照片

后来日军进攻清军驻守的平壤时，为了表明其行为的合法性，还向朝鲜政府要来了壮卫营朝军一部随行。虽然这些朝鲜军人没有上战场，却在战后“摆拍”看押中国战俘的照片，作为宣传之用。

在平壤之战中阵亡的朝军士兵（左）和清军士兵（右）

而平壤的朝军倒是和清军一起参加了对日军的抵抗，不过由于其战斗力太差，没发挥什么明显作用。

被朝军（穿制服者，显然在日本人管理下迅速实现了服装上的近代化）抓获的东学党领袖全奉准

之后朝军则配合日军，对东学党农民军进行了残酷的镇压。当然，动手的主要是日本人，朝军也就当当带路党而已。

甲午战争海战失败为什么不打陆战陆战清朝有优势吗

这个问题存在明显的错误，大概因为北洋水师比较有名，所以甲午战争时黄海海战的知名度比较高。不过实际上甲午海战中陆战才是主战场，最后也是因为清军在陆地战场上一败涂地，才最终不得不向日本求和。

两次鸦片战争以后，清政府鉴于西方列强都是从海上入侵，因此有意筹建海防，以防止外敌入侵。从1875起，清政府陆续创立了北洋、南洋两支近代化海军（福建船政水师、广东水师系地方自行筹办），具备了一定的海上作战能力。

甲午战争前旅顺军港.

不过正如前面所说，清政府筹办海防仅仅是西方压力下不得已的举措，其根本目的只是减少西方入侵。并不是像西方列强那样，是为了争夺海外权益而为，没有认识到海军的真正作用，对于在战争中如何使用海军毫无概念。

所以在甲午战争爆发以后，清政府首先关心的是避免日本海军入侵渤海湾，下旨要求北洋水师严守渤海口，不准放一艘日本军舰入内，其次则是以北洋水师保证到前线的运输线，对日作战主要还是以陆军为主。

因此在整个甲午战争中，北洋水师除了前期在黄海沿海附近巡视几次外，就只有为运输船队护航了，像甲午战阵中两次海战丰岛海战和黄海海战都是北洋水师护航时，和日本海军遭遇发生的战斗。

事实上甲午战争中大部分战斗，都是发生在陆地上。

比如说就在丰岛海战前，日军大岛混成旅团向驻守牙山的清军发起进攻，清军战败。

而黄海海战的前两天，也就是1894年9月15日，清军就和日军在平壤发生了激战，清军战败，弃城而逃。

随后日军又在10月24日对鸭绿江沿线的清军发动进攻，清军仅仅抵抗了两天，就全线崩溃。日军渡过鸭绿江，侵入中国。

此后中日两国军队在辽东展开了一系列战斗。在这些战斗中，除了摩天岭保卫战清军击退了日军之外，其他战斗都是以失败告终。

即使是北洋水师的覆没，也是因为日军连续在旅顺、山东发起登陆作战，从陆上夺取了北洋水师的基地完成的。

所以甲午战争双方的主战场，其实是在陆上。

在这些战斗中，清军不仅只取得了一次胜利，而且在战斗中几乎没有给日军造成什么像样损失。在整个甲午战争期间，日军在战斗中死亡的人数只有1132人，损失可谓微乎其微。

也正是因为在战场上出现这种一边倒的情况，当伊藤博文在谈判中威胁李鸿章，如果不签字就将直接攻击北京时，清政府最终选择了屈服。

因此甲午之战清政府战败，最主要原因还是陆军无法和日军抗衡所致。

甲午战争日军死亡多少人

甲午战争因为清军战斗力低下，日军在战斗中死亡的人数并不多，不过死于疾病的人数不少。

在洋务运动之中，清政府购买了很多西式武器装备清军，还引进设备建立了不少兵工厂自己生产武器。不过因为清军除了换装武器之外并没有真正好好学习西方军事知识，仅仅是一支装备了近代武器的旧式军队而已，战斗力有限。因此在甲午战争爆发以后，面对日军的攻势清军不仅一败涂地，而且给日军造成的损失也是微乎其微。

在整个甲午战争中，日军损失最大的一次战斗是平壤之战，共有190被击毙，504人受伤。在此后的历次战斗中，日军的单次战斗死亡人数没有超过100，甚至有相当数量的战斗是零阵亡。因此在甲午战争期间，日军直接死于战斗的人并不多，只有1132人，此外还有285人因为伤势过重而死亡，两者合计1417人，可以说损失微乎其微。

实际上对于日军来说最大的麻烦其实来自于各种疾病。根据日本官方统计，在甲午战争中（不含台湾作战）日本因为各种疾病而死亡的多达13216人（因为统计口径不一，这个数字在不同资料上有所差异）。

在这些病死的日军中，最多的是死于霍乱，有5211人之多，接下去死亡人数比较多的有各类消化道疾病、脚气病、痢疾、伤寒、脑膜炎等。

而在此后的台湾作战中，日军又有4642人因为脑膜炎等各种疾病死亡，像近卫师团长陆军中将北白川宫能久亲王就是死于脑膜炎。此外还有大约7千被军队征用的民夫死于各类疾病。

所以如果算上病死数，日军在甲午战争中的损失还是蛮大的。

你认为甲午战争是利大还是弊大呢

说甲午战争利大于弊的，我要先从你们一顶的崇洋媚外的铁帽子。

甲午战争的绝对是有百害几乎而几乎无一利的。

第一弊，甲午战争的惨败，终止了中国洋务派的历经30余年的洋务运动，中国自上而下的自强之路被打断。而日本踩着中国实现了列强之路。

第二弊，甲午战争的失

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！

扫码加微信详细咨询太和智慧养老产品和平台服务！