矛盾1
养老服务远达不到需求
案例 74岁的刘老太身患糖尿病、高血压等多种疾病,儿女为其请了一个保姆,照顾其日常起居。一天,刘老太在家因保姆刚擦过地,地面湿滑而摔倒骨折。刘老太被送往医院后,由于身患多种疾病治疗困难,半年后因并发症去世。刘老太的儿女起诉了保姆所在的家政公司。
法院参考关于刘老太死因的司法鉴定,认为摔倒导致刘老太身体状况恶化,虽然不是刘老太死亡的直接原因,但诱发了老人的其他身体隐患。家政公司在专门针对养老的服务中存在过失,应当对刘老太的死亡承担一定责任,因此判决其赔偿刘老太儿女2万余元。
法官点评 养老服务是老年人最直接的需求,但目前我国养老服务市场的供给远远满足不了实际需求,服务设施严重不足,服务项目和服务内容不全,服务人员的素质参差不齐。老年人身体状况的复杂程度常常超过一般病人,因此养老服务不能只是洗衣、做饭、收拾屋子,更要针对老年人的具体情况,提供某些医疗、护理方面的专业服务,还要付出更多细心和耐心。随着许多高学历、高素质人口的老龄化,对养老服务的专业化需求必然越来越多。
矛盾2
比财产更重要的是感情
案例 金老先生中年丧妻,独自将独生子小刚抚养成人。小刚结婚后因妻子与父亲关系不好搬出另住。金老先生决定再婚,但小刚怕将来父亲名下的房子被别人占有,坚决反对,最后导致父子关系恶化。金老先生诉到法院,要求小刚不准踏入自己房子半步,小刚也不退让,坚决要和父亲同住、尽到赡养义务。法院为两人作了半年多的调解,双方却不肯退让半步。
法官点评 人老之后情感需求增加,对亲情、友情会更加看重。前些年有老人起诉要求儿女赡养费必须按月给,其实就是希望儿女多来看看自己。但是老年人对亲情的渴望不只是儿孙绕膝,也需要有志趣、性格相投的伴侣,能一起谈心的朋友,这些往往不是儿女能提供的。比如近期在许多地方兴起的“合居养老”,几个老年人住到一起,共同承担费用一起度过晚年生活,就是老年人对亲情、友情需要的必然结果。
法官认为,对老年人的关注除了物质上的付出,更多应该尊重其感情上的需要。其实父母子女亲情是最难被离间的感情,做儿女的不应该为了一些财产而忽略更重要的东西。
矛盾3
希望休闲度假却易上当受骗
案例 穆老先生与太太均已年逾70,二老都是中科院退休的老干部,有知识、身体好,经济上也比较宽裕,希望到全国各地去旅游。一天二老被拉到一个宣传会,主持人宣传分时度假,声称不到两万元就可享受5年在全国5个著名景区每年度假一周的待遇,5年期满后钱还能返还。
二老付了两万元钱签了合同。回家之后,穆老先生仔细看了合同,发现合同上有很多和宣传不符的地方,再打电话发现无人接听。无奈之下穆老先生只好起诉到法院,要求解除合同退还款项。尽管穆老先生最终拿到了胜诉的判决,但因收款方早已没了踪影,判决无法执行。
法官点评 近两年很多分时度假的经营者利用老年人休闲度假需求增加的心理,将宣传对象瞄准老年群体。据朝阳法院统计,近两年来因分时度假起诉、而经营者在诉讼中“失踪”的案件里,90%的受害人是65岁以上的老年人。
矛盾4
易被诱导进行高风险投资
案例 刘老先生近几年来对古玩、艺术品比较感兴趣,想利用手里的闲钱搞投资。经过咨询,刘老先生参加了关于绘画作品投资的活动,主办方称出资20万元购买20幅绘画作品,画作卖出后升值部分全部归刘老先生所有。刘老先生掏出了20万元。但这20幅画一直由主办方持有。合同约定的期限到来后,主办方却消失得无影无踪,20万元打了“水漂”。
法官点评 现在有相当一部分老年人有稳定的退休金收入和医疗保障,希望能够将手里富余的钱进行投资。但是投资理财具有很强的专业性,目前市场良莠不齐,更有一些别有用心的人利用人们急于找到投资方向的心理行骗。老年人的资讯来源和判断能力有限,更容易陷入不利:如被兜售无法保值的保险品种,被诱导进行高风险投资等。
法官建议
给予养老机构
税收减免优惠
1.在立法层面上,应明确老龄人口权益保障的重要性,引导社会各界关注老年人的物质和精神需求,关注老龄人口所需服务的特殊性,为专业服务机构的建设提供政策上的优惠。如对养老机构的税收减免优惠,对以老龄人口为服务对象的项目和活动提供资产支持等。
2.在法律适用方面,应当明确针对老年人的服务项目经营者具有更高的注意义务。根据合同法及相关法律规定,普通的服务合同中经营者即具有安全保障义务,在以养老服务为目的或者以老年消费者为对象的合同中,经营者在安全保障、告知说明等方面的义务更需达到审慎、详尽、周到、全面的程度,没有以该标准履行合同义务的都需承担法律责任。
3.行政机构在涉及老龄人口为对象的专业机构或专业服务项目时,除了建立市场准入标准外,还应当强化监管标准和信息提供功能,定期汇总、分析并发布涉及老龄人口服务的信息,从而为老龄人口选择服务内容和交易对方提供有价值的参考依据。
姓名:
年龄:
电话: