苏宁之败不在裁判,如果牵强地说是裁判责任,那么第一回合苏宁得利,第二回合恒大获益,这也说明大家都是平等的。
苏宁之败在于各位置平均实力不如恒大、球员大赛经验不及恒大、心态不如恒大那么稳定、俱乐部运作没有恒大规范。
综合上述,苏宁近二年内都是恒大的强敌,但胜算不大,总体还会继续输。
南方富裕,门阀士族大多偏于安逸。
所以那些掌权者根本就无心去北伐的。他们北伐的目的基本是为了篡权而走的一个形式。
再加上腐败和各方面的原因,所以导致北伐屡屡受挫。
关于项羽的问题,我个人之前专门写了一篇关于项羽,冉闵,吕布三人之比较,因这三人也是中国历史上罕见的猛将。现在单独谈项羽的问题,简而言之,项羽不是一个成熟的政治家,大约他自己也不把自身定位为建立万世之基业的君王,而是把自身看作是血战沙场的将军。他的优点是身先士卒,爱护下属,讲仁义而轻利益,缺点是无远大目标,而有谋士而不能用,不能与人同利,所以实现了推翻秦统治的目标后,没有了目标的项羽出现了种种举措失宜,终于自刎于乌江,结束了壮烈恢宏的一生。
坑杀章邯降军二十万,劫掠秦国宫室,尽失关中民心
乱世建功立业首要在于得人心,勾心斗角,互相杀伐不可避免,但是杀人必有合理理由,所谓不兴无义之兵。如果疆场对垒,全歼敌军,在道义上并无过错,所谓各为其主。
项羽乃召黥布、蒲将军计曰:“秦吏卒尚众,其心不服,至关中不听,事必危,不如击杀之,而独与章邯、长史欣、都尉翳入秦。”于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。
但是,对于投降的士兵,仅仅以防止降军有异心,而尽杀之,不仅残暴,而且未免太过于短视。这些降军本是秦国子民,如此残杀,必然与关内秦国子民结下血海深仇,如此作为,即便攻取天下,失去了民心,又怎么能长久。项羽若虑计深远,可以遣散,改编,分化秦军,又何必击杀。
攻入咸阳以后,项羽的作为更是无法理解。
居数日,项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭。收其货宝妇女而东。
号称反抗暴秦的义军,如此行为与土匪有什么区别,先后攻入咸阳的刘邦与项羽,两人所做作为,简直有如云泥。
与父老约,法三章耳:杀人者死,伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。凡吾所以来,为父老除害,非有所侵暴,无恐!且吾所以还军霸上,待诸侯至而定约束耳。”乃使人与秦吏行县乡邑,告谕之。秦人大喜,争持牛羊酒食献飨军士。
刘邦进入咸阳与秦人约法三章,秦人持羊牛酒犒劳士卒,这可以看出人心向背,也可以看出刘邦志向高远。若没有称帝之心,何能以子民视之。项羽如何有此等视见,即便无此视见,也该采纳贤人谋士之策,可惜项羽只有作一将军之才,无帝王之心胸。
人或说项王曰:“关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破,又心怀思,欲东归,曰:“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!”说者曰:“人言楚人沐猴而冠耳,果然。”项王闻之,烹说者。
项羽焚毁秦国宫室以后,就想回到家乡,有人劝诫项羽在长安建立万世基业。项羽的表现仅仅只是把自己看作是一富家翁,建功立业只是荣耀乡里。荣耀乡里有错吗?没有错,错就错在只是荣耀乡里,这是志小而短视。项羽后来定都彭城,彭城乃四战之地,彭城后多次被攻破。可以看出项羽似乎并没有深谋远虑,仅仅是凭借个人喜好。再者,烹杀谏客,一则没有纳谏之明,二者没有容人之量。
分封天下不公,用人不智,致乱之源
以功劳而论,项羽为灭秦第一功臣,击溃秦军主力于巨鹿,大败章邯而收之,因而实际上成为天下共主,不仅威望高,而且实力强大。
故立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。而三分关中,王秦降将以距塞汉王。项王乃立章邯为雍王,王咸阳以西,都废丘。长史欣者,故为栎阳狱掾,尝有德于项梁;都尉董翳者,本劝章邯降楚。故立司马欣为塞王,王咸阳以东至河,都栎阳;立董翳为翟王,王上郡,都高奴。
义帝当日与诸侯约,先入关中者王。实际上就是说先攻入秦都的义军,可以领关中称王,义帝还在,项羽分封刘邦在巴蜀,都南郑,其实就是公开背约,这是言而无信。同时为了防范刘邦,把三秦之地封给章邯,司马欣,董翳等降将,也是短视。秦卒二十万被坑杀,秦人对三将皆有怨言,以这三人分守离心离德之地,被刘邦迅速击败难道是没有原因的吗?刘邦入关中,关中父老还记得刘邦的旧恩,如今以背叛秦人的三人驻守,秦人怎么会卖力。刘邦能轻易占据关中,项羽分封用人不够明智。
要是说防刘邦也就算了,但是分封其它灭秦诸侯明显夹带着私心。
田荣者,数负项梁,又不肯将兵从楚击秦,以故不封。
田荣一直是反秦在齐国故地的实力派,因为田荣不能跟项梁保持步调一致入关中灭秦,因此产生嫌隙,项羽灭秦以后,对于田荣竟然不封,这让田荣怎么咽的下这口气。
当时他又原来的燕王韩广贬到辽东,把原来的赵王赵歇打发到代国,赵国的国号也被取消,国土则一分为二,因此诸侯不满。所以战火又起,这是必然。如果项羽能如刘邦一般,公正的分封诸侯王,然后,时机成熟在剪除枝叶,也许会是完全不一样的结果。正在田荣陈齐王后两月,刘邦从陈仓进入关中。
诛杀义帝,摧毁了自身反秦的道义基础,暴露出狼子野心
项羽应该杀义帝吗?我觉得不应该杀或者不应该采取杀的方式。项羽本来就是实力最强的一方诸侯,义帝是提线木偶这没有问题。但是,义帝是反秦之旗帜,所谓“秦灭六国,楚最无罪”。因此尊楚,就是反秦。项梁也是采纳范增之谋,迎回牧羊人义帝,义军才纷纷归附。
既然奉义帝为王,也就有了旗帜。如果是曹操,他采取的是,挟天子以令诸侯。如果是项羽,即便他有称帝的野心,为什么不用义帝作为旗帜建立自己法理的正义性,然后凭借自身实力,削弱诸侯,一统天下。等到天下以平,然后逼义帝禅位,这难道不是更好的选择。天下并不太平,就砍倒自己的正义旗帜,这怎么能说是明智呢?
汉王闻之,袒而大哭。遂为义帝发丧,临三日。发使者告诸侯曰:“天下共立义帝,北面事之。今项羽放杀义帝于江南,大逆无道。寡人亲为发丧,诸侯皆缟素。悉发关内兵,收三河士,南浮汉以下,愿从诸侯王击楚之杀义帝者。
正是因为项羽杀了义帝,反给予刘邦凝聚人心,反项羽的口实,从政治水平上来说,项羽实在不及刘邦。
有士而不能用,有利而不能赏,无驭下之策
对手也许是了解对方缺点最为透彻的人,特别是这个敌人强大不可一世,你还能战胜他的时候。
项王喑恶叱咤,千人皆废,然不能任属贤将,此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮,至使人有功当封爵者,印刓敝,忍不能予,此所谓妇人之仁也。
在项羽手下不得重用的执戟郎韩信,是这样评价项羽的,他说项羽作战勇猛,身先士卒,因此属下没有建功立业的机会,只有匹夫之勇,并且因其勇武,属下贤将无出头之日。这是典型的领导做的多,下属没有表现机会,因此没有功劳。
姓名:
年龄:
电话: